工程院勸辭“菸草院士”1年仍無果 對方還在考慮
本文已影響985人
本文已影響985人
針對“菸草院士”謝劍平的院士資格問題,全國政協委員、中國工程院常務副院長潘雲鶴3月10日回答,這個問題就是“動員謝劍平自己請辭,他還在進行考慮”。
去年全國“兩會”期間,潘雲鶴就對媒體表示,工程院在對謝劍平做勸退工作,但對方不接受。時間過去了一年,“菸草院士”竟然還在考慮是否退出,這富有戲劇性的回答不僅不能讓人輕鬆,僅靠自願請辭的院士退出機制更讓人感受到一份沉重。
謝劍平之所以能當選工程院院士,主要源於他對捲菸“減害降焦”的研究,據稱該項研究可以減少菸草對人體的危害。2011年12月,中國工程院公佈2011年院士增選名單,謝劍平當選。名單公佈後,立即遭到社會各方質疑,中國控煙協會副會長楊功煥指出,“減害降焦”實爲“騙局”,“用科學外衣包裝,爲菸草業誤導公衆提供虛假證據”,實際上是變相鼓勵更多人吸菸。上百名院士曾聯名致函中國工程院,稱謝劍平的研究違背了科學道德、社會倫理及國家法規,要求重新審議謝劍平的院士資格。中國工程院曾迴應“進行調查研究”,卻一直未公佈結果,直至謝劍平順利當選工程院院士。
事實上,謝劍平對於“減害降焦”的研究並非首創,其他國家早已有類似的研究。上世紀50年代,歐美菸草企業爲維持菸草業利潤,開始研製“低焦油”捲菸。在五十多年的時間裏焦油含量降低了近60%,但因此而導致的疾病並未減少,在科學證據面前,歐美菸草公司不得不承認“降焦”失敗。世界衛生組織也早已忠告“所有的菸草製品包括‘低焦油’捲菸,都是致命的”。國際防癆和肺部疾病聯合會高級項目官員甘泉博士指出,“低焦低害在國際上是一個過時的謊言”,在美國,菸草公司以低焦油、淡味捲菸危害小的銷售策略,被判決爲欺詐。然而就是這樣的一項“過時”的研究,卻讓謝劍平以“菸草化學專家”身份位列院士名單之中,不得不讓人遺憾。
對於公衆而言,“減害降焦”是否騙局並非關鍵,“菸草院士”的順利當選才值得警惕,倘若即便挑戰公衆道德底線、上百院士聯名呼籲都無法阻擋“菸草院士”的入選,中國工程院除了“動員”謝劍平自願請辭外別無他法,這樣的院士選拔與退出機制的缺陷纔是最讓人憂慮之處。換言之,類似“菸草院士”的院士還有多少,有多少院士的研究與社會進步、公衆福祉無關,這些都值得追問。對於院士評定製度而言,建立嚴格的選拔標準和程序,規範院士的進入及退出,這些應是當務之急,但願諸如“菸草院士”勸退一年“還在考慮”的鬧劇不再上演。
高考填報指南:外交學院年本科招生章程
女子產假被辭 :無合同可要11個月雙倍工資
發泡餐具解禁一年仍“無標可依”
17歲少年“猝死”河南精神病院
香港將考慮允許外地護士在港執業
司機撞死3人判4年半 法院認定自首未考慮酒駕
中國菸草企業干擾控煙 經濟社會效益在“博弈”
11人住“農家樂”被“毒倒” 醫院診斷爲一氧化碳中毒
解讀浙江“陽光工程” 醫院9項指標須向社會公示
醫院勸辭試用期女醫生 理由是懷孕不能再值夜班
“吸菸疫苗”讓吸菸無樂趣 或五年內上市
國家5年來首次考慮給“基本藥物”鬆綁
工作不開心該不該辭職 辭職前要考慮哪些問題
電梯勸煙猝死案 二審判勸阻者無責
“熊貓血”產婦醫院不敢收 家屬無奈求助110
過完年大呼“心痛” 老菸民住進醫院
“院長”售後回訪 推銷“三無”產品
大二學生9年“煙齡” 微博“公證”自己戒菸記錄
住院15天被出院 “醫保限額”惹的禍?
程京院士:小康首位是健康 倡建“治未病”國家體系