曝上海市第六人民醫院使用三無產品致患者毀容

本文已影響976人

醫療器械是一種特殊商品，質量隱患會影響患者的生命安全。然而有知情人士告訴記者，“在醫療機構這個人命關天的領域內接受醫療器械的使用，還沒有在商店買東西安全。”近日，有受害者通過本網欄目控訴其家屬在上海市第六人民醫院接受相關治療時，因懷疑院方。無獨有偶，另有受害者訴稱，家屬在該院接受鎖骨、面部加固術後出現咀嚼功能受損，面部毀容的情況。

針對受害者反映的上述情況，記者再次與上海市第六人民醫院取得電話聯繫，該院院辦一不具姓名工作人員對上述説法表示不清楚。始終堅稱，該院在骨科方面系院方“特色”。對於之前的報道，以及記者的問詢表示不知情。

術後出現面部無法咬合功能受限

來自安徽的路女士訴稱，父親是2008年9月5日在上海打工的工地上被東西掉下來砸重，多處骨折，當日入住上海市第六人民醫院心胸外科（以下簡稱“上海六院”）。在經過一個月的治療後，病情基本穩定，10月9日心胸外科醫生和五官科醫生診斷她父親面部、胸部，鎖骨部都有骨折，要進行二次手術。需要進行重新修復，鎖骨的地方用鋼絲加固，面部要用日本進口的鈦金鈦板。術後面部也未給其拍過任何片子。

路女士表示，後經其瞭解，手術之後必須應給患者拍個片子，看手術做得如何？癒合怎樣？然而一直沒有為其父拍片。住了一個月便出院了，之後又到別的醫院診治，期間也到回到上海六院心胸科和五官科複診。

令路女士費解的是，面部做了4次手術治療後，直觀看到是其父胳膊抬不高，面部張嘴受到影響，只能吃流質食物，動作趨緩。目前，她父親被毀了容，吃東西受到影響。

路女士與上海六院交涉，她認為做手術沒有達到預期告訴的效果，怎麼出現這種情況？而院方則表示，剛做過手術，慢慢鍛鍊就可以了。

院方以13萬私了院長大罵其“滾”

路女士回憶起之前的過往，心中更加顯得悲憤難耐。

據路女士回憶，父親出事的時候58歲，現在62歲了。去年（2012年）10月，因為院方一直強調鍛鍊就好了，胳膊要抬高，但是至今也沒有達到院方説的預期效果。此時，感覺上海六院在騙她。“怎麼毀容還是毀容，張嘴還是不能，2012年10月份到醫院討説法，給我一個交代。我們第一次花了9萬8，第二次2萬多，第三次又花了2萬多，你要給我一個交代怎麼回事，我們一直找他。院方説，你講這些情況我們要醫院開個專家診療意見。”路女士説。

最終，院方給路女士一個專家診療意見書。意見書上則顯示，這些材料都是包裝在一起的，而收費單上卻不是，都是單個包裝的。路女士認為，院方騙她釘板都是一起的，由於當時不懂，就輕信了院方的説法。對於路女士所要的“交代”，院方則表示是有權威性的。當時，給了院方給付她們13萬塊錢而結束了這次“討説法”的旅途。

談到這13萬，路女士很是激動。當時敲開譚姓院長的門，院長則打罵其“滾！滾！”。後經警方協調，院長説：“動用了最好技術力量給她父親再次治療，我也不敢在你醫院再治療了，給你13萬，不要再找了。”面對這一幕，路女士仍然堅持不要這13萬，要給一個交代。

路女士回到家之後又繼續維權，因為上海六院一直沒有告訴產品什麼缺陷，知情人告訴她，用的都是“三無產品”。

知情人表示，“連個註冊證都沒有，廠址都沒有。”。在上海六院未將事實真相告知她後，便舉報到上海市食品安全投訴舉報中心。該部門出具了一個報告。報告顯示，醫院的產品沒有條形碼。

令路女士不解的是，上海六院是全國骨科最有名的醫院，怎麼在父親身上植入這些連標籤都沒有產品的，這些產品是不是合法的，是不是合格？有沒有註冊，符不符合國家審批標準？

2012年11月27日，藥監部門又出具了一個報告，從手術植入產品登記表和手術記錄，包括當時的6處傷口，他給我們使用了21個醫療器械，包括木板，釘子等。報告明確説明：“沒有查到合格證”。

路女士表示，此事給父親造成的傷害很大，上海六院要給其一個交代，因為健康是無價的，現在導致其父親有精神上的障礙，面部毀容了。

王海：醫院、醫療器械供貨商都涉嫌犯罪

對於路女士的遭遇，“中國打假第一人”王海在節目現場直指，“要通過公安部門首先要追究刑事責任”。

王海解釋稱，該事件非常匪夷所思。根據路女士出具的檢測報告顯示，填表説明裏明確説明，要填寫有關產品的序列號和條形碼，一個醫療器械要有一個序列號，要有註冊證。但現在僅僅只有一個所謂的“合格證”。

王海認為，從該合格證上看不到任何符合醫療器械有效的信息，也沒有條形碼，很顯然該醫院屬於明知是醫療器械有問題，而且是粘貼了5個合格證，他實際上使用的是21個，那16個有沒有證，是什麼東西患者無從知曉。上海市食品安全投訴舉報受理中心調查記錄顯示，其餘產品未見合格證。

由於院方和路女士有一個所謂的13萬“補償協議”出現，路女士後續的維權便出現了戲劇性的一幕。究竟能否繼續索賠？便成了關鍵所在。