規定醫院死亡率引質疑 患者死亡率高不等於庸醫多
本文已影響962人
本文已影響962人
近日,國家衞計委下發“二、三級綜合醫院醫療服務能力標準”徵求意見稿,擬在醫院“服務質量”一節規定:三級醫院住院患者死亡率≤0.8%,住院手術死亡率≤1.4‰;二級醫院住院患者死亡率≤4.0‰;住院手術死亡率≤0.28‰。
然而,這一徵求意見稿隨即引發廣泛質疑:制定患者死亡率指標,可能導致醫院拒收危重病人,甚至對死亡數據造假。對此,國家衞計委醫政醫管局相關負責人在7月27日迴應稱,死亡率指標是行業平均水平的客觀數據,不會導致醫院拒收重症患者。
從主觀意圖看,管理者擬定死亡率標準,是想以此來評判醫院的服務質量和醫護人員的技術水平——死亡率高就是服務質量不好,醫護人員水平不高。但是,事實上,醫學和醫療的情況並非如此。有時,死亡率高的醫院沒準是醫生醫術最好的醫院,而死亡率最低的醫院卻是新開業的“菜鳥”。原因何在?是醫學需要遵循循證原則,但循證治療又非常複雜。這表現在幾方面。
醫生要有證可循首先體現在醫生本人的執業時間和經驗上,如果沒有大量臨牀時間,沒有接觸並治療大量病人,不可能獲得經驗和證據,也就不可能成為良醫。所以,每家醫院和每位醫生必然會面臨所治病人的死亡。顯而易見,有經驗的醫生和設備較好的醫院,死亡率會較低,而新醫生新醫院以及基層醫院,死亡率當然會較高。
另一方面,儘管醫生執業時間長短不同,其獲得治病經驗的多寡也不同,因此會產生不同的治療效果。但是,面對一種新疾病時,所有醫生和醫院都會面臨無證可循的局面,較高死亡率因此產生。2003年非典流行,正因為對這種新疾病認識不足,在疾病發生前期,中國南北各醫院都在用試錯療法進行治療,因而出現了較高死亡率。如果以死亡率來判斷良醫或庸醫,在類似非典這種新病症發生時,幾乎所有醫院的醫生都會是“庸醫”。
以死亡率高低判斷醫院優劣、醫生的良庸,一碰到有些人類尚未戰勝的疾病,就會失去衡量意義。人類對很多疾病並不瞭解,幾乎無證可循。例如,今年3月以來埃博拉在非洲再次暴發,已致603人死亡。然而埃博拉並非新病種或新病症,早在1976年就發生於非洲,每隔幾年就暴發一次,但人類還是找不到有效治療該疾病的方法,而這種疾病的死亡率高達90%。
即便是醫界已經有充分認識的疾病,如癌症,在今天的分子生物醫學時代也體現了循證治療的複雜。例如,同樣患一種癌症,需要用不同的藥物治療。目前使用順鉑僅對一半的女性卵巢癌有療效,而對另一半女性卵巢癌不管用,因為,同為卵巢癌,由於基因變異,基因型或基因表型不同,同一種藥物不會對所有卵巢癌患者管用。因此,不同醫院即便收治了相同數量的癌症病人,也會因病人的基因型不同而產生不同療效和死亡率。
當然,評價醫院和醫生,也不可不看死亡率,而是要辨證看待。即便對同一病種,不同時間段、不同醫院收治的病人輕重程度也會有不同,死亡率就會不同,因此,管理部門在制定死亡率標準時,不可機械對待,而只是可以作為一種參考標準,不能作為硬性標準。
患者微創手術竟死亡 家屬喊話醫院院長求真相
減重手術顯著降低肥胖患者全因死亡率
母親腦梗死亡經鑑定存醫療過錯 家屬起訴醫院
淋巴癌死亡率高嗎
患者久治不愈砍死醫生獲死刑 法院拒做精神鑑定
女子抽脂命危 醫生稱死亡率十萬分之一
庸醫用“出汗療法”為村民治病 出汗過多致死亡
瀋陽現“死亡體驗室” 模擬死亡為高壓者減壓
温州一醫院拒崴腳人轉科 患者病情惡化死亡
多地患者死於同一醫生胸腔支架術 支架來歷遭質疑
【新生兒破傷風死亡率高嗎】嬰兒破傷風死亡率高嗎 破傷風死亡率高嗎
四川一患者頭暈住院後死亡 醫院過失判賠20萬餘
醫院誤把癌症當結石治療 患者不幸死亡家屬獲賠
家屬因患者拔牙死亡起訴醫院獲賠28萬
孕婦生產死亡率多高
O型血人重傷死亡率更高
中國大腸癌死亡率位列第五 醫學專家提醒多食粗糧
過失致患者死亡 安貞首鋼兩醫院誤診賠42萬
醫院停電男嬰保温箱裏死亡續:死者家屬獲賠12萬
日本羣馬醫療事故致8患者死亡 醫生自稱記不清